வட்டார மதிப்பீடு எவ்வளவு நம்பகமானது?

ஷா ஆலமில் ஓர் இளைஞர் தன் முடிவுகளைத் திறக்கிறார். மதிப்பீடு சொல்கிறது: ஒரு வட்டாரம் 62 சதவீதம், இன்னொன்று 30 சதவீதம், மூன்றாவது 8 சதவீதம். அவர் முதலில் நினைப்பது: "இது துல்லியமானதா?" பிறகு: "இப்படி ஒரு எண்ணுக்கு உண்மையில் என்ன பொருள்?"

கதை

வட்டார மதிப்பீடு என்பது உங்கள் டிஎன்ஏவை ஒப்பீட்டுக் குழுக்களுடன் ஒப்பிடுகிறது. ஒப்பீட்டுக் குழுக்கள் என்பவை, டிஎன்ஏ ஏற்கெனவே அறியப்பட்டவர்களும், ஒரு குறிப்பிட்ட இடத்திலிருந்து வந்தவர்கள் என்று கருதப்படுபவர்களும் அடங்கிய தொகுப்புகள். நீங்கள் எந்தக் குழுக்களைப் போல அதிகம் இருக்கிறீர்கள், எந்தக் கலவையில் என்பதைப் பரிசோதனை சொல்கிறது.

இதை ஒரு புகைப்படமாக அல்ல, வானிலை முன்னறிவிப்பாக எண்ணுங்கள். அது ஒரு வரம்புடன் கூடிய சிறந்த ஊகம். ஊகம் எவ்வளவு நன்றாக இருக்கும் என்பதை மூன்று விஷயங்கள் தீர்மானிக்கின்றன.

1. ஒப்பீட்டுக் குழுக்கள். எந்தக் குழுக்கள் தேர்வு செய்யப்படுகின்றன, அவற்றுக்கு என்ன பெயர் இடப்படுகிறது என்பதைப் பொறுத்து முடிவுகள் மாறும் என்று அறிவியலாளர்கள் சுட்டிக்காட்டுகிறார்கள் (Mathieson and Scally, 2020). சரியான குழு இல்லாவிட்டால், அல்லது மிகச் சிறியதாக இருந்தால், பரிசோதனை உங்களை அருகிலுள்ள, நன்றாகப் பதிவான வேறு குழுவுடன் சேர்த்துவிடக்கூடும். பல மக்கள் பொது, வணிகத் தரவுத்தளங்களில் குறைவாகப் பிரதிநிதித்துவம் பெறும் தென்கிழக்கு ஆசியாவுக்கு இது முக்கியம். ஒப்பீட்டுத் தொகுப்புகளில் மலேசியர்களைச் சேர்ப்பது உதவும் என்பதற்கும், நாங்கள் பரிசோதித்த மலேசியர்களுடன் இணைந்து பணியாற்றுவதற்கும் இதுவே ஒரு காரணம்.

2. படம் எவ்வளவு நுணுக்கமானது. "கிழக்கு ஆசியா", "தெற்கு ஆசியா" போன்ற பெரிய படம், ஒரு குறிப்பிட்ட மாகாணம் அல்லது கிராமம் போன்ற நுணுக்கமான படத்தைவிட மிகவும் நம்பகமானது. அதே ஆய்வுக் கட்டுரை, நுணுக்கமான அளவில், ஆயிரக்கணக்கான ஆண்டுகளாக மக்கள் மாறாமல் இருந்திருக்கிறார்களா என்பதில் நமக்கு உறுதி மிகக் குறைவு என்று குறிப்பிடுகிறது. புலம்பெயர்வும் கலப்பும் மக்களை இடம் மாற்றியுள்ளன (Pickrell and Reich, 2014).

3. முறை. வெவ்வேறு முறைகள் ஒரே டிஎன்ஏவை வெவ்வேறு விதமாகப் பயன்படுத்துகின்றன. நுணுக்கமான முறைகள் கலப்பு நிகழ்வுகளின் காலத்தைக்கூட மதிப்பிட முடியும் (Hellenthal and colleagues, 2014). ஆனாலும் ஒரு எண் என்பது ஒரு சுருக்கம்தான்.

ஆகவே "62 சதவீதம்" போன்ற முடிவை "பெரும்பாலும் இந்த வட்டாரம், ஒரு வரம்புடன்" என்று படிப்பதே சிறந்தது. 62 என்பதைத் துல்லியமான எண்ணாக அல்ல, "பெரும்பகுதி" என்ற பொருளில் எடுத்துக்கொள்ளுங்கள். இது ஒற்றுமையைப் பற்றிய கூற்று. முன்னோர்களின் எண்ணிக்கை அல்ல.

இன்றும் இதை எங்கே காணலாம்

உங்கள் முடிவுகளில்: சதவீதங்களுடனும், முடிந்தால் ஒரு வரம்புடனும் கூடிய வட்டார மதிப்பீடு.
உங்கள் அறிக்கை பயன்படுத்தும் சொற்களில்: "நீங்கள் இதுவே" என்பது அல்ல, "மிக நெருக்கம்", "மிகவும் ஒத்தது" என்பவை.
இந்தத் தளத்தின் கதைகளில். அவை வரலாற்றைச் சொல்கின்றன, அப்போது அந்த எண்ணைச் சூழலில் வைத்துப் பார்க்கலாம்.

டிஎன்ஏ எதைச் சொல்லும், எதைச் சொல்லாது

உங்கள் டிஎன்ஏ உலகின் எந்தப் பகுதிகளை மிக அதிகமாக ஒத்திருக்கிறது, எந்தத் தோராயக் கலவையில் என்பதை வட்டார மதிப்பீடு சொல்ல முடியும்.

"இரத்தத்தின்" துல்லியமான சதவீதம், ஒரு கிராமம், ஒரு தேசியம், ஒருவரின் அடையாளம் ஆகியவற்றை அது சொல்ல முடியாது. மிகச் சிறிய பங்குதான் எந்த மதிப்பீட்டிலும் மிகக் குறைவாக உறுதியான பகுதி. எனவே அதிலிருந்து அதிகம் பொருள் எடுக்காதீர்கள். தாய்வழி, தந்தைவழி ஆகியவை தனித்தனியான துப்புகள். அவை முழு டிஎன்ஏ மதிப்பீட்டிலிருந்து வேறுபடலாம்.

டிஎன்ஏ இனத்தையோ, சமயத்தையோ, பூமிபுத்ரா தகுதியையோ தீர்மானிப்பதில்லை. அது ஒற்றுமையின் கூற்று, சொந்தத்தின் கூற்று அல்ல.